房价高不是开发商的错,因为开发商是商人,永远是追求最大利润和利益的,谁跟钱过不去啊,有钱当然要赚的啦,我觉得房价高是农村人口向城市转移太多的原因,是因为中国城乡二元经济,城市的配套等各项设施好过农村,导致农村人口大量向城市涌,超过了城市正常负荷,而农村成为了空城。
要解决房价高等问题,根本是要解决中国经济体制的问题,实行城乡平等,加大农村投资力度,农村人口在农村安居乐业,城市化的进程跟得上人口城市化的进程,房子有过剩,房价应该就不会上涨这么快了.(个人意见)
--------------------------------
[em04]有相当一部分
的问题.
--------------------------------
前段时间和几个买房的朋友聊天,觉得这两年的房价的确是涨的很快。
其中有一个也是在房地产公司工作,他说到几个问题。
政府越是调控,房子涨价越厉害。分析原因,大部分的这些调控措施,认真分析,其实只是对政府的税收有利,压制实力较小的房地产开发商,因为很多调控措施的确增加了小房地产公司的负担。其实真正为政府这些政策买单的还是我们消费者,只是政府从房地产开发商里面得到更丰厚的税收回报。
看看政府这几年的作为:
1、土地出让金越来越高(北京、上海、深圳等地,分摊楼面地价……土地面积×容积率……已经接近8000元,算上建造成本分摊,2000元左右,就是说,一个平方的成本价都在10000元,怎么可能不高房价?
2、限制70%的90平方,这一措施,首先令到那30%的房子变成稀缺产品,试想,假如每个楼盘都是只有30%的90平方以上的单位,那么这30%开发商还不吊高来卖?既然大面积单价上去了,小面积自然也涨价。(还好,清远执行还有空间,不然我们都要去买90平方的房子了)
3、银行对房地产的贷款收紧、利率的上升,这个只是增加了开发的成本,限制小开发商的开发能力。
4、土地增值税的大幅度上升,这点还是有一定的作用,假如增值高,缴税多,对于豪宅征收的尤为严重,最高征收所得税的60%,再算上应该交付的税金,那么,假如是高价豪宅,差不多一半的房价是政府税收收取了。(这也是上海汤臣一品现在的难处,号称1亿一栋的别墅,卖了2栋,那么扣除他的成本之后,政府至少应该收取8000万左右的税金,估计这两套是开发商自己做秀的,想不到政府也跟着他做,真是自食其果,没办法,枪打出头鸟啊!)
--------------------------------
房价处于死亡前的疯狂源自:论坛
所谓疯狂就是没有理智,就是任何
人讲任何道理都没有用,除非采取断然措施,疯狂
的结果是就对社会
的伤害。现在
的房价就有点疯了,涨
的有点疯狂了。北京6月环比上涨20,历来比较平稳
的模范城市重庆也出显瞬间骤涨
的现象,深圳、北海连续几个月成为引领全国涨潮
的先锋,上海在沉溺多时后也开始了反复。不管怎么说,中国
的房价
的疯狂性表征还是非常明显
的。
一、北京
的大量土地就要入市,这是个利
好的消息呀,为什么“土地供给吃紧、
房屋供给有限论”还那么盛行。实际上北京
的土地供给从来没有出现过断档,现在一些开发商手中依然突击着
大量
的闲置地快,有
人猜测可以供两年
的开发量。基于此北京曾采取了减少土地入市,挤压开发商手中土地开发
的策略,但事与愿违,反倒中了开发商
的奸计,造成市场
房源
的减少。下半年北京将计划上市土地集中放量,
大概有117块土地,1483万平方米,同样决定集中入市土地冲击
房市
的城市还有深圳、重庆、广州等地。在这种情况下,
房价不降反升不是疯涨是什么?
二、北京住宅严重过剩,而
房源压力却持续升高。北京奥运经济研究会
的分析表明,住
房制度改革和申奥成功是刺激北京市
房地产投资快速增长
的两
大要害因素,报告分析北京
人口增长基本上归因于外部
人口
的流入,按照2006年户均
人口2.8
人计算,到2012年平均每年增加20万户左右,需要新增2000万平方米
的住
房需求,远远低于近年来
的实际商品
房屋竣
工面积。一方面
大量
房屋空置,一方面
人们抢购高价
房,这是谁制造
的疯狂?
三、重庆
的城乡一体化改革对改善土地供给提供了很
好的契机,但试验区概念也成了
房价飞涨
的借口。自6月上旬批准重庆、成都为全国统筹城乡综合配套改革试验区以来,重庆
的房价出现了较
大幅度
的上涨,甚至创造了有9天之内上涨7.6
的奇迹。城乡一体化改革
的目
的非常明确,就是要拉动农村地区
的发展,也说明了国家在政策上和财政上向农村地区倾斜,重庆方面甚至做出农村集体土地流转政策
的巨
大调整,这无疑是
大大地扩展了对城市
的发展空间。
房价
的发展如此
的不理智,难道不是疯狂?
四、9070政策
的效果初步显现,应该有
大量
的房子上市。去年5月29日
的9部为《15条意见》中关于90平米以下住宅占到70
的硬性指标在经过了去年底
的反抗和争论后,今年已经在全国得到全面落实,。根据有关方面
的猜测,由于项目调整等因素,该项政策影响了去年下半年
的项目建设,预计今年下半年9070项目将集中上市,而在同样
的土地面积上,9070项目将增加20左右
的房源供给,因此下半年
的房源预期应当是非常乐观
的,同时户型
的调整也让购
房需求得到理性
的分流,应当说中心政府
的专心不可谓不良苦。但究竟是什么疯狂力量竟能将中心
的调控消溶
的无影无踪。
五、深圳
房价飞涨
的厉害,但有消息说,深圳
的房源被少数
人控制,
房价不是购
房人的需求造成
的,而是开发商和中介商联合做出来
的。深圳楼盘“开盘即请”据说是“VIP”号制造
的奇迹,在“VIP”优先购
房的规则下,资本雄厚或受私募资金支持
的中介公司,可以利用“VIP”号整层、整栋地购进新
房。通过垄断
房源,开发商和中介公司不但可以实现“二次捂盘”。还可以衍生出了“转号费”等灰色收费,抬高
房价隐性成本。正在上演
的深圳“楼疯”实在玄机多多。
现在
的房市确实在无序
的发展,
房价在疯狂地飞涨,但疯狂
的结果肯定是更快地死去或被强制性地纠正。之中
的原因可能是病症
的发作导致
房市
的崩溃或者是泡沫
的破裂,也可能是政府方面更加强烈
的制裁措施
的使用。疯狂是一种重症病
的晚期,需要动较
大的手术了,手术越早效果越
好。
--------------------------------
上面似乎是引用了前几天的新闻吧。
其实,楼上说的只是所有这么多的因素其中的一个,但是却不是主要的一个。假如税收上能够监管,中介也好,炒家也好,根本就很难囤积这么大量的货源,因为出货要先缴税。
所谓加大土地储备的供给,也只是最近的几次才体现出来,但是房子的价格,并不是由今天出让土地的数量立即反应,起码也是两年之后等房子建好了才会感觉到。
其他地方不说,清远以3000元的高层电梯房估计,政府的税收以及其他的收费,大约占了房子价格的30%~35%(税收+各种行政收费),开发成本占了大约40%,房地产的利润也只有25%~30%之间。一半一个楼盘要两年左右开发完成,房地产开发商的年回报率大约15%左右。
当然,这个是正正规规的算法,这个过程当中也有很多可操作的部份。
所以,暴利性的房地产在清远还不多见。
至于在大城市,例如深圳,新的楼盘售价以15000为例子,其中,地价×容积率大约为6000元,建造成本1800元(基本配置的楼盘),成本大约在8000元左右,税收大约20%,15000×20%=3000元,分摊成本应该不回超过500元,就是15000的房子,成本大约在12000以下,纯利大约3000,纯利润在20%左右。单单看利润的回报,感觉不算很高,但是,很多JS都有办法在税收上做文章,以增大利润的空间。
所以,我认为,政府要限制房地产开发商的话,只要能做到完善的税收政策,应该可以限制房地产的暴利,保证市场的供给,可以限制市场的价格,投资建设经济适用房、可以保证中等收入家庭的买房,投资建设廉租房,可以保证社会弱势群体有瓦遮头。
一句话,假如房子是开发商建设的,政府没有任何理由或者政策可以压制房价;那么为什么政府不自己来做开发商,自己建房子,自己愿意卖多少钱都可以了?只要相关的机制可以了解到买房子的人是不是符合买房的条件,用公平、公开的方式卖到需要的人手上,这样总是可以保证可以卖到需要的人手上。至于开发商的房子,他卖的越贵越好,这样政府可以有充足的税收投资建设更多的经济适用房。
大家都说房子贵,因为中国80年后的人群开始要置业、结婚,这批次的人员基数很大,市场的需求也很大,为什么说房子贵,因为还没有多少经济基础,又要消费高级别的小区,这个矛盾之下,怎样都觉得房子贵。
--------------------------------
1、严重不同意LZ观点,居然把楼价高说到城乡问题上了,在城农业人口买楼的绝对是少数,印度是个对照,她没有户籍制度,城市的社会问题相当多,但房产没有(起码暂时没有)中国目前的情况。
2、政府绝对是台上台下一出戏,先不说调控的科学性,起码在这点上地方政府让房奴们反感。
3、如何调控上,除了地方政府决心,要看到房价飞涨问题(泡沫部分)的根源还是整个社会财富资源分配不公平、不均衡的原因,所谓调控,现阶段要害就是调控少部分人炒楼的部分,但市场的问题不能也不可能完全靠行政手段解决,这时资本利得税收等是重要手段,非凡是要严格审查一户多房空置的现象。
4、个人感觉,房子问题是一个很让人无奈的事情,不要寄望大部分人都能拥有自己的房子,但不等于‘不要寄望大部份人都有房子住’,随着社会的发展,大家都是能有房子住的,但拥有私人产权的肯定是少数,土地作为一种非凡资源,历史上从来就是所有社会利益矛盾体的根源,在西方发达国家,也只有不到三份之一的人有自己的房子(土地)。
5、最后大家要算清楚一笔帐,50年或70年“使用权”的房子,你真的等得到那一天吗?30年后左右不是社会出了问题、不是人出了问题,恐怕房子可能也要出问题了。作为自己这一代人生活质量及幸福指数,买一套房子能起多大作用,恐怕要挤掉自己传统观念上的心理作用的偏见,才能清楚知道,其实我们的生活如何才更幸福。
--------------------------------
楼上的说得真轻便啊,以前找个女朋友,什么事情都没有,当说道结婚,丈母娘就会旁敲侧击的问,有房子没有,供完没有,面积多大,哪个楼盘,多少钱?有车没有,什么牌子?工作什么单位,工资如何?
本来很多这些和恋爱只是附属的条件,一下子都变成了主要的了,当时拍拖的时候就会说“对我女儿好就行了”。这些陈旧的观念,对于这一代人似乎不那么看重,但是往往随着时间的推移,慢慢发现自己没有令他们改变,相反只是让我同质化了。
房子,家,对于中国人骨子里的侵蚀性还是很强的。
--------------------------------
首先,以上是针对经济能力介于房奴临界状态的人而言的,做不做房奴真的建议要考虑清楚。
其次才在一定程度上认同楼上的说法,结婚确实是要一定经济基础的,但跟买不买房似乎没有绝对对等的关系。每个人的经济能力是明摆的,未来外母不会因为你去供了一套楼就认为你发财了,相反会更关心孩子结婚后生活质量的问题。我相信天下绝大部分父母都是疼爱孩子的,所做一切都是为孩子着想的,面子问题其实还是次要的。
我有个同学,前两年结婚了,跟丈夫都是外省人,在清远摇摇摆晃好些年,终于决定成家立业,当时她的家里对男方能力表示担心,但最终还是有情人终成眷属,他老公也很好胜,在金海湾供了一套三室单位,说是给双方父母都留了一个探亲的房间。供楼后日子过得非常紧张,直到有一次在医院看到她居然连三百块的化验费都交不起。生活的压力明显的写在小两口的脸上,现在还甚至还不敢考虑要BB的事情...不过最近听说她的父母搬来照顾她,经济上也给了她很大的支持,她说现在她父母跟丈夫的关系也相当不错的,她整个人的精神面貌简直是焕然一新。
或许这只是一个很普通不过的例子,老实说,现在的年轻人毕业出来工作的,有几个能在结婚前自己买一套房子呢?除了有个好单位的,除了家里帮助一下的,我想,其他的总不能不结婚吧。所以我自己也曾经被一些世俗的观念所困惑,现在我还是坚持自己的看法:Ahouseisnotahome,我现在有旧房住,但也正在考虑是否要买一套大点的新房子,主要是老婆不舍得忽然把这些年的积蓄一下花掉,只要家里大家都有买房的意愿了,大家意见都统一了,我还是觉得早买确实比晚买好。
--------------------------------
反正
我们都是苦命
人,半生为
房子,半生为子女。